проекту burzum повезло. не варгу лично - у человека трагедия потерянной молодости, а именно проекту - его имиджу.
благодаря 16-летнему заключению, варг приобрёл культовый статус огромной мощи - здесь на имидж удачно поработали и идеологические поджоги церквей, и суровое убийство, и самое главное - невозможность выпускать новую музыку. всё его творчество воспринималось в контексте золотого прошлого блэк метала и печать времени придавала культу таинственную увесистость. были ещё ужасающие тюремные альбомы, но их тюремность создавала нужный эффект и никто не обращал внимание на содержание.
таким образом, без участия Варга самолично, был построен грандиозный пантеон в его честь. подобный пантеон обычно строится после смерти артиста, а у варга - даже здесь исключительная ситуация.
разумеется, космической глупостью было бы разрушение этого удивительного явления. потому что весь бурцум, от и до, воспринимается через призму "того самого чувака который церкви жёг, записывал блек метал на диктофон в туалете и щас в тюрьме сидит за убийство". через пантеон, то есть.
а на днях он выпустил новый альбом. шоубизнес раскатал его сразу же после выхода на свободу - моментально.
удивительно, какая картина получается. в 92 году Варг занимался свободным творчеством, которое за время его отсутствия превратилось в набор жёстких догм и штампов, и в 2010 году, им же созданные произведения, своей тяжеловесной культовостью принуждают работать в узких, неприятных, детских рамках. эта музыка и правда детская, но она детской воспринимается только если её из начала девяностых, без изменений перетащить в наше время. это как чёрный квадрат сейчас рисовать на полном серьёзе.
рынок потребовал новый альбом, и вот он - пожалуйста. он точно такой же как Aske, как Filosofem, это изуверско тщательный клон. и это отвращает.
варг сжёг свой пантеон как когда-то сжигал церкви. он встал в один ряд с убогими птушными группами, которые всегда копировали его. сейчас, под властью конъюнктуры - он копирует их.
да, это очередной православный скучный треш на 20 минут. ничего интересного здесь нет, всё тот же однообразный поток религиозных штампов над которым уже скучно смеяться.
такие разглагольствования очень популярны сейчас среди православных мракобесов - все в перманентной борьбе за духовность общества. постоянно ведут популистские "охоты на ведьм", потому что без ведьм, смысл этих организаций стремится к нулю. ведьмы могут быть самые разные - писатель сорокин, книги про гарри поттера, готы и эмо. поводы всегда находятся, надо же как-то жить. имитация бурной деятельности - основа всех подобных организаций, ведь на самом деле эти люди ничего не делают. они полностью бесполезны для общества. причём это в лучшем случае, в худшем - продают воздух и срут в мозги.
я считаю что всех вот этих "православных психологов" с болью о россии-матушке, со стремлением вылечить душу народа - нужно запретить как астрологов и ясновидящих. они выбрали очень удобную сферу - каждый любит поныть о деградации общества, а эти - берутся показывать пальцем, объявляя виновных и организуют тысячи встреч, митингов и семинаров где занимаются только и исключительно - пиздежом на пустом месте.
не буду писать восхищённые банальности, не буду описывать действие на сцене. для меня гораздо важнее совсем другое, то что впервые произошло сегодня. хоть я и отказался от афтепати когда узнал что клуб находится в жопе города, после этого концерта я бы не пошёл никуда кроме как домой, чтобы не расплескать эмоции. я вообще не понимаю как можно проводить афтепати после таких концертов. я бы не пошёл туда, даже еслиб там приплачивали посетителям.
а суть вот в чём. на самом деле я очень сентиментальный человек. меня трогают плаксивые моменты в кино, я плачу в конце и всё такое. но это понятно. не плачут над плаксивыми моментами только чёрствые упыри. важно другое - меня всегда очень трогает космическая величина, грандиозность — эмоциональная, смысловоая, причём гораздо сильнее обычных слёзогенераторов. два примера. в мультфильме "король лев" мне как-то в целом насрать на сцену с гибелью отца симбы, хотя она считается наиболее "пробивной". гораздо сильнее меня пробивает сцена где отец рассказывает сыну о великих королях прошлого которые живут на небе и смотрят на нас. ещё играет музыка ганса циммера и я просто прыскаю слезами, оглядываясь чтоб никто не вошёл. в фильме "титаник" мне насрать на утопающего джека, гораздо сильнее для меня самая последняя сцена - это сон роуз, после того как она выкидывает бриллиант в море и ложится спать. и ей снится что она снова на титанике, идёт по палубе, перед ней все открывают двери, она поднимается по лестнице к джеку и он её целует. окружающие аплодируют. на этот моменте я стираю слёзы с подбородка.
короче что-то неправильно в моих сентиментализмах, но ясно как день, что я обожаю космическую величину Момента. не просто очередную локальную историю любви, а вечную. не просто эмоцию, а эмоцию, устремлённую в бесконечность.
самое время для глупых, но отчаянных мечтаний, самое незащищённое время для чувств - ночь. ночью можно придумать или совершить много глупостей. ночью хорошо пишется, чаще всего пафосные красивости. если посмотреть в архиве, 88% записей этого дневника сделаны ночью. почему именно ночь? — тоже понятно, потому что ночью я остаюсь наедине с собой, в тёмной и тихой обстановке и додумываюсь до всякой эмоциональной хуеты. ночью меня может пробить не то что фильм, музыка. я не раз плакал ночью под Великую Музыку. где-то в пять утра. это время даёт мне полностью абстрагироваться от тела и перенестись куда-то за пределы мещанской обыденности. как будто я не сижу на стуле, перед монитором, или мне просто бесконечно похуй что я вот здесь сижу. мои эмоции - в вечности. это очень клёвое чувство и наверное сентиментальным быть здорово - я испытываю целую радугу эмоций, а чёрствые упыри - нет.
но дело в том что до определённого момента, я сам был чёрствым упырём - на людях. в смысле, искусство меня трогало за эмоции только если я наблюдаю его в своей комнате в 5 утра. или просто в комфортной, охуенной обстановке. если мне показать самый гениальный фильм планеты и во время просмотра я буду замерзать, то скорее всего я ничего не испытаю. или если мне будет жарко - тоже. или если вокруг будут стоять и вонять разные люди. или если я буду сильно уставший. это всё правдоподобно, но до сегодняшнего дня.
сегодня я испытал совершенно обратное, я даже сам прихуел от испытанного. я думал что со мной так никогда не будет. я стоял весь вспотевший, со всех сторон прижимали люди, было в общем не то чтобы очень приятно. мне невозможно было абстрагироваться от обстановки и вникнуть в музыку - человеку который привык тонко поглощать искусство в тишине в 5 утра. на концертах я всегда оставался непричастным к эмоциональному действу по-настоящему. проводником к эмоциям был мозг. мозг всё оценивал, руководил и сухо документировал. я кричал, делая вид что хочу кричать, на самом деле подстраиваясь под остальных. я пел потому что все поют (ну а что, стоять как мудаку чтоли?). и так далее. на концертах меня никогда не выкидывало из контекста - я всегда помнил что стою в жаре, вокруг потные люди и болит спина. да и не надеялся из этого контекста вырваться, потому что знал себя.
а знал себя недостаточно хорошо. сегодня я вырвался. когда заиграла "walking in my shoes", я сначала охуел, потом охуел от того что охуел (потому что это неожиданно). я не буду писать что там ощутил единение с залом или какую-то подобную залупу. те кто пишет так - нихуя не чувствуют. когда человек чувствует, он в полном одиночестве, он сам с собой, и скорее весь зал самоуничтожится чем ты почувствуешь "единение". в моём случае, я влюбился в мгновение и в нём всё было идеально. люди вокруг не рушили атмосферу, они создавали её, создавали именно тот пласт, отвечающий за Величие. когда десять тысяч человек поёт, это производит впечатление. особенно на участника. на это впечатление наложилось впечатление от великой музыки. передо мной выступает депеш мод, это же обосраться. свет, огромный экран на сцене. может ещё что-то из прошлого, личного приплюсовалось, не знаю. короче у меня полились слёзы от этой величины, от этой эмоциональной бомбы. её не описать словами, наверное у каждого свой склад ума, характер, опыт, а меня вот пробило именно это, именно в этот момент.
удивительно, а я оказывается могу чувствовать музыку даже в таких обстоятельствах.
а вот и новая драма разгорелась. наглых совков и плебеев отправили на мороз из-за опоздания. совки и плебеи очень злятся по этому поводу. вообще в этом есть что-то чисто русское. нам это привили в 90х с наступлением "капитализма", пропагандируя педрильную псевдоамериканскую модель которой на деле не существует в природе. о том что клиент - хозяин и бог и если он платит, то перед ним весь персонал должен устилаться — от уборщицы до главного менеджера.
Да и ладно, если бы опоздали человек 5, и опоздали на 30 мин, но опоздавших на 5 минут оказалось около 50 человек
я просто охуеваю, ребята. пятьдесят человек, ёбаный в рот. пятьдесят москвичей опоздали на спектакль (а в театр, традиционно приходят за полчаса как минимум). есть вероятность что пятьдесят москвичей не смогли рассчитать время? может они не знают как долго добираться до сатирикона? пробки для них - новость? ответ ясен как день - нет, им просто было похуй, они решили что за деньги их пустят куда угодно, когда угодно и ещё спасибо скажут за то что пришли.
понятно что там могли быть пенсионеры которые именно в этот день забыли дома кошелёк, или всякие другие с уважительными причинами, но не пятьдесят же человек! а вот их именно так и нужно гнать из театра как это продемонстрировал охранник на видео, потому что толпа была настроена весьма агрессивно, одна тётка на фоне уже начала говорить чёто про срыв спектакля. и вообще как их иначе гнать нахуй то - они же дверь держали.
я очень уважаю театры которые выгоняют опоздавших пидарасов. как правило это богатые театры с именем, которые могут себе позволить не размениваться на мелочи и не терпеть хамство от плебеев которые решили побарствовать.
а у меня продолжаются "ночи кубрика". на каникулах я решил посвятить ночи просмотру фильмов стэнли кубрика. в кино я достаточно плохо разбираюсь, так, смотрел урывками что-то. мой киношный кругозор включает небольшое количество культовых картин и небольшое множество отборного шлака. об остальном я просто не имею понятия и мне постоянно приходится стыдливо отвечать на вопрос "смотрел?" - "нет".
сегодня был "барри линдон". это один из тех фильмов, которые целиком погружают человека в другой мир. прошло всего три часа, но событийная насыщенность эпопеи настолько мощная, что первые сцены кажутся безумно далёкими, как будто я видел их позавчера.
со стэнли кубриком во мне проснулся вкус к кино. ещё полгода назад я бестактно заявлял что мне скучно смотреть фильмы и я не могу усидеть перед монитором, постоянно перематывая. в противовес я ставил театр - спектакли мне всегда интересны. возможно таким образом выражались мои комплексы по поводу абсолютного невежества в киношной сфере. видимо сейчас я признал своё "заболевание" и начал лечиться. :)
для более продуктивного лечения, я придумал себе два важных правила просмотра серьёзного кино.
1. только субтитры. 2. не больше одного фильма в день.
эти правила, естественно, имеют железное обоснование.
первый пункт даже комментировать бессмысленно - я хочу слышать то что задумано режиссёром. совсем в оригинале пока не могу - субтитры дают мне определённую подпорку, благодаря которой я могу расслабиться и получать удовольствие, а не настороженно вслушиваться, теряя драматургические или сюжетные нити.
второй тоже наверное понятен. нужно чтоб пища усваивалась, нельзя переедать. к тому же, у меня имеются проблемы с памятью и я быстро забываю читанное и смотренное если я не обдумывал его впоследствии. если после одного фильма сразу переходить к другому, то этот другой - наложится на первый, и все впечатления будут стёрты. спустя месяцы я даже не вспомню о чём был фильм. спустя годы - смотрел ли я его вообще.
теперь все мои дневники перенесены сюда. при переносе учитывался формат мыслесборника - я оставлял только те записи где есть мысль. :) мысль тупая, некрасивая или смешная, но мысль. убраны лытдыбры типа поссал / посрал, фотки и ссылки без комментариев.
в ближайшее время, все старые записи на даяри.ру и в жж будут удалены.
причём в этом признаются даже фанаты - своим замешательством по поводу релиза. им же один хуй совершенно - аутекр или нет. всё остальное - самообман и фетишизм.
кто бы мог подумать что ответ на вот это я найду у лукреция?
Кроме того, коль душа обладает бессмертной природой И поселяется в нас, при рождении в тело внедряясь, То почему же тогда мы не помним о жизни прошедшей, Не сохраняем следов совершившихся раньше событий? Ибо, коль духа могла измениться столь сильно способность, Что совершенно о всём миновавшем утратил он память, Это, как думаю я, отличается мало от смерти. И потому мы должны убедиться, что бывшие души Сгибли, а та, что теперь существует, теперь и родилась.
Он утверждает, что величайшими врагами человеческого счастья являются страх перед смертью и страх перед богами, и оба эти страха властвуют над человеком. С точки зрения Лукреция, эти страхи необоснованны. Смерти не стоит бояться потому, что душа человека умирает одновременно с телом и не переселяется в некий загробный и страшный мир, которого тоже нет. Следовательно, после смерти человек не будет испытывать ни телесных, ни душевных мук, у него не будет никакой тоски и никакого стремления к благам. Лукреций также понимает, что людей мучает сознание того, что их не будет в будущем. Но он возражает - нас ведь мало волнует, что нас не было в прошлом, так почему же мы должны волноваться о том, что на не будем в будущем? Ведь мы не будем знать никакой печали в будущем, как не знали ее и в прошлом. И вообще, по мнению Лукреция, смерть - это такое же естественное явление природы, как и жизнь.
я очень ждал этого сериала. всё-таки "все умрут" был очень охуенным. понятно что эффективные менеджеры присосались к германике и заставили её выдавить то же самое, только размазанное по 60 сериям. но оставалась надежда на то что это будет так же талантливо.
диалоги и правда поставлены чётко. к реалистичности не придерёшься - да, так действительно разговаривали бы люди в подобных обстоятельствах и в подобных ситуациях. разве что таких ситуаций не бывает.
уровень личности и самоосознанности "подростков" поражает. они все - сформировавшиеся индивидуальности, которые могут себе позволить поставить на место всех взрослых - от учителей и охранников до родителей.
в фильме мы видим абсолютный диктат подростков, какую-то планету детей где все играют по их правилам. я бы мог с огромной натяжкой принять подобное поведение в лице даже 11-классников, но девятый класс это перебор.
в девятом классе, выпитая бутылка пива это событие. переглядывания с девочкой на уроке заставляют душу трепетать. а поцелуй это наверное как секс.
я помню как мы после школы шли "на хату" "бухать". слушали музыку, пили ягуар и тупили. каждые 5 минут выбегали на лестницу покурить, потому что курить это здорово.
хорошо помню девственные ухаживания. когда тебе девочка нравится и ты никак не можешь с ней перейти на дружеское общение, оставаясь просто одноклассником. а душа просит романтики и ты разрабатываешь великие планы по канонам плохих романов. например один парень в конце года хотел подарить однокласснице золотое кольцо. подарить, попрощаться и уйти навсегда... в техникум. мать ему запретила.
да что уж там, вот он, девятиклассник в моём лице.
и ведь по сути о девятом классе снимать нечего. если снять реалистично всю эту пубертатную поеботу, её скорее всего никто не будет смотреть. в жизни школьника нет событий, он приходит домой, от него воняет куревом и он оправдывается что он просто рядом стоял. о каких перепалках с учителями вообще может идти речь? какой опыт должен быть у девятиклассника если он ловко обливает говном всех взрослых, а они молча съедают?
страна эльфов какая-то.
и все крикуны делятся в основном на два лагеря: - это правда и правду нужно показывать! - это правда и её не нужно показывать!
я считаю - это неправда. гораздо интереснее было бы снять кино про детишек которые как бы крутые в своём подростковом кругу, но превращаются в стадо лебезящих серостей в школе и жрут говно килограммами чтоб трояк в году не поставили.
вот это я понимаю провокация. и то, материала на 2 серии.
в 1907 году он написал статью "Актер и сверхмарионетка". суть заключалась в том что актёры в театре - не нужны вообще.
по его мнению, человек не может быть материалом для искусства в принципе. композитор может написать что угодно, художник может нарисовать что угодно, скульптор может слепить что угодно - а режиссёр не слепит из актёра точно то что ему нужно, потому что внутренняя сущность актёра будет всё равно, так или иначе проскальзывать.
каждый человек обладает личностью, испытывает какие-то эмоции и поэтому он не может быть материалом, а чтобы им стать - он должен потерять личность и превратиться в гибкий механизм.
Нет ни одного актёра, которому удалось достичь совершенного автоматизма, при котором его тело стало послушным рабом сознания. Поэтому идеального актёра не существует. Только продуманное высказывание может стать произведением искусства. Случайное - остаётся делом случая.
вместо актёра он предложил марионетку и начал теоретизировать о некоей идеальной сверхмарионетке которая, вероятно, появится в будущем и которой будет подвластно абсолютно всё.
а истории этот вопрос поднимался неоднократно. меняются эпохи, меняется представление о театре - постоянные эксперименты и переделывания, обоснованные многотомной теорией. но сущность остаётся неизменной - на сцене играет человек. и именно от него нужно отталкиваться. человек же в плане материала, действительно не идеален - он не может неподвижно застыть на месте или прыгнуть выше головы. его внутренняя сущность портит всю систему эмоциональными проявлениями. забыл выключить плиту / поссорился с женой / не выспался - всё это проявляется на сцене, рушит идеальный автоматизм и вся задумка режиссёра рассыпается. помимо этого, актёр, как материал не может выйти за рамки человеческого тела - оно неизменно в любом случае, даже если используется самый изощрённый грим и самые невероятные костюмы. и этим своим убожеством, он очень контрастирует со всеми остальными художественными средствами - с музыкой которая играет в спектакле и может быть какой угодно, с декорациями, которые могут быть какими угодно и тд.
крэг задался, в принципе, справедливым вопросом. весь двадцатый век, его работы всегда шли в контексте теории кукольного театра. но он писал немного не о том. никаких сверхмарионеток в кукольном театре не было и не будет.
идеальный театр по крэгу это сеанс в 3D кинотеатре.
кэмерон встал перед аналогичной проблемой - как преодолеть человеческое. в начале 21 века для этого появились возможности и теперь нас ждёт очень интересное будущее.
